一位社區老人的功能性前伸測試結果低於常模。下列敘述何者最適當？

本題觀念：

功能性前伸測試(functional reach test, FRT)低於常模的臨床意義與後續處置——FRT 評估動態平衡與跌倒風險，結果低於常模代表跌倒風險增加，需採取適當臨床行動。

選項分析

(A) 「功能性前伸測試評估的是踝關節策略」— 不正確。研究顯示老年人在執行 FRT 時主要採用的是髖關節策略(hip strategy)（髖關節屈曲 ≥ 20°），而非踝關節策略。FRT 的得分反映動態穩定極限(margin of stability)，並非單純測試踝關節策略。

(B) 「應設計坐姿下手往前伸的運動以提升上肢功能」— 不正確。FRT 低於常模代表的是平衡與跌倒風險問題，不是上肢功能問題；治療目標應針對平衡訓練、下肢肌力與整體姿勢控制，而非單純的上肢前伸練習。

(C) 「只要能執行 30 秒坐站，則沒有跌倒風險」— 不正確。任何單一測試均不能保證無跌倒風險，且 FRT 已顯示跌倒風險增加，不能因另一測試結果尚可就此排除風險。跌倒風險評估需要多工具綜合判斷。

(D) 「須提醒家人注意老人走在石頭路、草地等不穩定地面的跌倒風險」— 正確。FRT 低於常模（< 15.24 cm 跌倒風險高達 2 倍，< 18 cm 有顯著跌倒風險）代表此老人在動態平衡挑戰下（如不

...（解析預覽）...