有一外踝扭傷（ lateral ankle sprain ）的羽球選手，外踝部有輕度腫脹。他在扭傷的當日下午仍要上場比賽，下列何處置對於預防再度腫脹之效果較差？

本題觀念：

本題考查外踝扭傷(lateral ankle sprain)急性期腫脹處置，比較不同貼紮方式對預防腫脹的效果，包括運動貼紮(athletic taping)、雷克貼紮(Leuko taping)與爪狀肌內效貼紮(fork-shaped Kinesio taping)的優劣比較。題目問預防腫脹效果較差者。

選項分析

(A) 以運動貼紮（athletic taping）固定踝關節 → 效果較好 剛性運動貼紮提供踝關節機械性支撐與壓迫，有助於限制關節活動、減少組織液滲出，對預防腫脹加劇有一定效果。

(B) 以雷克貼紮（Leuko taping）固定踝關節 → 效果較好 Leuko tape 屬硬式貼紮，提供強力機械性固定與外部壓迫，功能類似運動貼紮，可有效預防腫脹。

(C) 以爪狀肌貼（fork-shaped Kinesio taping）引流及預防腫脹 → 效果較差（本題答案） 肌內效貼布(Kinesio tape)的爪狀貼法理論上可促進淋巴引流，但多項隨機對照試驗顯示，單獨使用 Kinesio taping 無法顯著減少急性踝扭傷後的腫脹。研究發現 Kinesio taping 在急性期腫脹控制上與對照組相比無統計學顯著差異。因此僅靠爪狀肌貼「引流及預防腫脹」效果有限。

*(D)

...（解析預覽）...