從過去至今國內物理治療師的人力資源變化，下列敘述何者錯誤？

本題觀念：

本題考察台灣物理治療師的人力資源現況，包括每十萬人口比例、人力分布問題、培訓院校數目及人力流失現象。本題為反向題，問「何者錯誤」。

選項分析

❌ (A) 「每十萬人口的物理治療人員比例與美國相似，略高於日本，顯見國內物理治療人員人力已瀕臨飽和」——錯誤（答案）。台灣物理治療師每十萬人口比例遠低於美國，並非「與美國相似」。美國每十萬人口約有 80 位以上的物理治療師，而台灣約僅 30-40 位，差距相當大。此外，台灣物理治療人力並未「瀕臨飽和」，反而長期存在人力不足及分布不均的問題（尤其在偏鄉及長照領域）。

✅ (B) 「物理治療師的人力問題除了數量多寡外，尚有分布不均的現象」——正確。文獻一致指出，台灣物理治療師集中於都會區及醫院，偏遠地區與社區長照場域嚴重不足，分布不均為重要人力問題。

✅ (C) 「目前國內培養物理治療師的大專校院共計有 15 所」——正確（依考題當時2020年的資料）。台灣培育物理治療師的院校確實約為 15 所，包含各大學物理治療學系或相關學系。

✅ (D) 「物理治療師養成後曾經存在人力資源流失問題」——正確。過去台灣物理治療師確曾有人力外流現象，包括轉換跑道、出國、待遇不佳等因素，致使整體人力資源有所流失，此為文獻有所記載的歷史現象。

答案解析

...（解析預覽）...