關於低能量雷射治療與紫外線治療，下列敘述何者錯誤？

本題觀念：

低能量雷射治療(low level laser therapy, LLLT)與紫外線(ultraviolet, UV)治療的眼睛防護需求差異，以及兩者的適應症、禁忌症比較。本題為反向題（問「何者錯誤」）。

選項分析

(A) 使用時皆須配戴太陽眼鏡以保護眼睛 ❌（此為錯誤陳述，即答案） LLLT 使用時須配戴雷射專用護目鏡（laser safety goggles），而非一般太陽眼鏡。雷射光波長特定，需依據雷射波長選擇對應光學密度(optical density)的護目鏡，普通太陽眼鏡無法有效過濾雷射能量，不足以保護眼睛。UV 治療則需配戴能阻隔紫外線的護目鏡。因此「皆須配戴太陽眼鏡」為錯誤敘述。

(B) 兩者皆具有促進組織癒合功效 ✅（正確陳述） LLLT 已有多項系統性回顧支持其促進傷口癒合、減少疼痛的效果，並被廣泛應用於肌肉骨骼疾患。UV 治療（尤其是 UVB）亦可用於治療乾癬(psoriasis)、白斑(vitiligo)等皮膚疾病，具促進皮膚癒合效果。

(C) 在放射線治療後短期內皆不適用 ✅（正確陳述） 放射線治療後的皮膚組織對額外能量輸入十分敏感。LLLT 不建議直接使用於已知癌症部位，放射線治療後短期內使用有促進腫瘤進展的疑慮。UV 治療同樣不建議在接受放射線治療後短期內施用，以避免加重組織損傷。

...（解析預覽）...