執行動態關節鬆動術（ mobilization with movement ）常選用「可比較跡象（ comparable sign ）」來評估治療有效性，下列何者較適合作為「可比較跡象」？

本題觀念：

動態關節鬆動術（mobilization with movement, MWM）的「可比較跡象（comparable sign）」

動態關節鬆動術（MWM）是由 Brian Mulligan 所發展的 Mulligan Concept 核心手法，治療師在施予持續性副動作（accessory movement）的同時，要求患者主動執行生理性動作。在評估治療效果時，治療師必須先確立「可比較跡象（comparable sign）」，此概念源自 Maitland 的評估框架，指能夠客觀、即時反映治療成效的可重複量測指標。

選項分析

(A) 治療師徒手的力道輕重與否 這是治療師主觀施力的描述，並非患者功能或症狀的客觀改變，無法作為評估治療有效性的可比較跡象。

(B) 關節活動在特定方向改善與否 可比較跡象的核心定義是：能夠在治療前後即時重新評估、並反映功能或症狀改善的客觀測量指標。關節活動度（range of motion）在特定方向的改善（如角度增加、疼痛弧消失）是最典型且客觀的可比較跡象，符合 Mulligan 的 PILL 原則（Pain-free, Instant result, Long-lasting）。此為正確答案。

(C) 患者口述睡眠品質改善與否 睡眠品質是主觀、延遲性的結果測量，無法在治療當下即時重複比

...（解析預覽）...