下列那一種評估方式或測驗最適合用於評估極重度障礙兒童接受物理治療後的成效？

本題觀念：

極重度障礙兒童物理治療成效評估的適用工具選擇——目標達成量表（Goal Attainment Scale, GAS）的特性與適用族群

成效評估工具的選擇原則：標準化評估工具通常有常模（normative data）與地板效應（floor effect）問題，對於功能極低的重度障礙兒童，標準化工具可能無法偵測到微小但有意義的進步。

選項分析

(A) 阿爾伯塔嬰幼兒動作量表（Alberta Infant Motor Scale, AIMS） AIMS 適用於0至18個月嬰幼兒的粗大動作發展評估，主要評估俯臥、仰臥、坐姿、站立四個體位的動作發展。對極重度障礙兒童而言，若其功能遠低於量表評估範圍，會有嚴重地板效應（floor effect），無法偵測治療後的微小進步。❌

(B) 兒童動作ABC量表第二版（Movement Assessment Battery for Children-2, MABC-2） MABC-2 適用於3至16歲兒童，評估手部技巧、球類技能、靜態與動態平衡。此量表有常模參照，對極重度障礙兒童同樣存在嚴重地板效應，且需要兒童具備一定程度的主動動作配合能力。❌

(C) 目標達成量表（Goal Attainment Scale, GAS） GAS 是一種個別化成效評估工具（ind

...（解析預覽）...