下列有關調節幅度（ amplitude of accommodation ）檢查的敘述，何者正確？

本題觀念：

調節幅度（amplitude of accommodation, AoA）的測量方法比較：推近法（push-up method）與負鏡片法（minus lens method）在測量結果、測量視標大小影響、以及年齡下降速率等方面的特性。

選項分析

(A) 必須在雙眼狀態下檢查 ❌ 調節幅度的測量通常為單眼（monocular）測量，分別測量左眼與右眼，不需要在雙眼狀態下進行。

(B) 推近法（push-up method）所測得調節幅度，常較負鏡片法（minus lens method）低 ❌ 此描述方向相反。研究顯示推近法（push-up）所測得的調節幅度高於負鏡片法。Push-up 法因視標接近眼睛時放大率增加（magnification effect），使受檢者能在更近距離才察覺模糊，導致測得值偏高；負鏡片法需克服鏡片度數，誘發的調節需求與實際測量結果較接近真實值，但偏低。

(C) 使用小視標，將測得較小調節幅度 ✅ 較小的視標（smaller target）需要更細緻的視力分辨能力，受檢者在視標更近時就會偵測到模糊，因此用小視標測得的調節幅度較小（終點（endpoint）出現更早）；反之，較大視標因解析度要求低，終點出現更晚，測得值偏大。

(D) 調節幅度隨年齡改變，每年約

...（解析預覽）...