依中華藥典第八版所述丸劑之性質，下列敘述何者最不恰當？

本題觀念：

本題為反向題（問「最不恰當」），考中華藥典第八版對丸劑（pills）的定義與規格。丸劑是一種歷史悠久的固體製劑，在台灣中華藥典中有明確規定其性質、製法及輔料使用。需逐一判斷各選項陳述是否符合藥典規定，找出不恰當的描述。

選項分析

本題為反向題：✅ 標記正確陳述，❌ 標記錯誤陳述（= 答案）

❌ (A) 係供內服之一種固體製劑，常呈球狀，大小均等 此選項最不恰當（答案）。 「大小均等」這一描述並不符合丸劑的特性：

• 丸劑（pills）是藥物與適當賦形劑混合，揉製成球狀或類球狀的固體製劑
• 丸劑依製法和用料，大小不一定均等，不同批次或種類的丸劑大小差異明顯（如蜜丸的大小差異遠大於顆粒劑或錠劑）
• 相較之下，「大小均等」是錠劑（tablets）或硬膠囊較常強調的特性（因錠劑是模具壓製，尺寸高度一致）
• 丸劑傳統上手工搓製，即使現代機器製造，大小均一性不如錠劑嚴格
• 中華藥典第八版對丸劑的描述重點在於「固體製劑、球狀、供內服」，但「大小均等」不是丸劑的定義性特徵，此陳述不恰當

✅ (B) 製造時常用稀釋劑為乳糖、葡萄糖、澱粉等 丸劑製造時確實常用乳糖（lactose）、葡萄糖（glucose）、澱粉（starch）等作為稀釋劑（diluents/fillers），這是正確陳述。這些也是台灣中華藥典

...（解析預覽）...