107年:(醫檢)生化(2)
HbA 1c 3.8% ,而最近 3個月每星期空腹血糖值均約為 200 mg/dL ,則下列敘述何者正確?
A是治療糖尿病成功的範例
BHbA 1c 是飯後採血,所以結果假性偏低
CHbA 1c 和血糖使用不同採血管,所以結果不搭配
D需查核檢驗原理, HbA 1c 是否受變異血紅素影響
詳細解析
本題觀念:
HbA1c(糖化血紅素)與空腹血糖數值不一致(discordant)時的鑑別診斷,特別是 HbA1c 假性偏低的原因,以及變異血紅素(hemoglobin variant)對 HbA1c 測定的干擾。
選項分析
(A) 是治療糖尿病成功的範例 HbA1c 3.8% 確實遠低於糖尿病控制目標(< 7.0%),但連續 3 個月每週空腹血糖均約 200 mg/dL,顯示持續高血糖(hyperglycemia)。血糖 200 mg/dL 遠超過正常值(< 100 mg/dL)及糖尿病控制目標(空腹 80–130 mg/dL),兩者嚴重矛盾,不可能是血糖控制良好的案例。❌
(B) HbA1c 是飯後採血,所以結果假性偏低 HbA1c 的測定不受採血時間(飯前/飯後)影響,因為它反映的是過去 2–3 個月紅血球的平均血糖暴露量(即 HbA 與葡萄糖的不可逆糖化程度),採血時間點不影響結果。此說法完全錯誤。❌
(C) HbA1c 和血糖使用不同採血管,所以結果不搭配 採血管種類(如 EDTA 管用於 HbA1c,氟化鈉/血清管用於血糖)的差異為正常臨床操作,不會造成 HbA1c 假性偏低。兩者測定原理和時間代表性本就不同(HbA1c 反映 3 個月均值,空腹血糖反映當日)。採血管不同不是造成如此顯著差異的原因。❌
**
...(解析預覽)...

升級 VIP 解鎖圖文解析