下列何種方法較不適合作為電解質之測定？

本題觀念：

電解質測定方法的適用性比較，了解各種分析技術在臨床電解質（$\text{Na}^+$、$\text{K}^+$、$\text{Cl}^-$ 等）測定上的優缺點，以及質譜儀在此領域的限制。

選項分析

(A) 原子吸收分光光度計（atomic absorption spectrophotometry, AAS） AAS 是以待測金屬元素特有的吸收波長為基礎，原子吸收光源光線的強度與濃度成正比。可用於 $\text{Na}^+$、$\text{K}^+$、$\text{Ca}^{2+}$、$\text{Mg}^{2+}$ 的測定，雖較少用於現代常規臨床檢驗，但技術上可行，適合電解質測定。

(B) 火焰放射分光光度計（flame emission spectrophotometry/flame photometry） 火焰光度法是測定電解質（特別是 $\text{Na}^+$ 和 $\text{K}^+$）的傳統方法之一。待測樣本在火焰中被原子化並激發，各元素發射特定波長光線，其強度與濃度成正比。雖已逐漸被 ISE 取代，但仍屬適合電解質測定的技術。

(C) 離子選擇性電極（ion-selective electrode, ISE） ISE 是目前臨床實驗室中電解質測定的主流方法，已幾乎完全取代火焰光度法和

...（解析預覽）...