假設 60 Co 之推定空氣濃度（ DAC ）以約定有效劑量進⾏推估，則在 10 倍DAC 的60 Co 空浮污染區未著⼝罩停留8⼩時，下列敘述何者正確？

本題觀念：

推定空氣濃度（Derived Air Concentration, DAC）的計算基礎與「約定有效劑量（committed effective dose）」vs「有效劑量（effective dose）」的概念區別，以及在 10 倍 DAC 停留 8 小時後的劑量估算。

關鍵概念釐清：

• DAC（推定空氣濃度）：工作者在此濃度空氣中工作一整年（2000 小時），其約定有效劑量剛好達到年限值（50 mSv）所對應的空氣濃度
• 約定有效劑量（committed effective dose）：指放射性物質吸入後，其在體內衰變所造成的長期（50年）內照射劑量累積，是評估內照射的指標
• 有效劑量（effective dose）：實際當下接受的劑量，不包含「未來」的約定劑量

計算邏輯（以「約定有效劑量」基礎之 DAC）：

1 DAC 曝露整年（2000 小時） → 約定有效劑量 = 50 mSv

$\text{10 DAC} \times 8 \text{ hr} = 80 \text{ DAC·hr}$

$\text{2000 DAC·hr} \rightarrow 50 \text{ mSv}$

$$$$

...（解析預覽）...