有關喉癌的放射治療，下列敘述何者錯誤？

本題觀念：

喉癌（laryngeal cancer）放射治療包含不同分期的治療策略選擇、照射技術比較（2D vs. IMRT）、淋巴引流區域的處理，以及吞嚥動作造成的位置不確定性（interfraction motion）管理。本題為反向題，詢問「錯誤」的敘述。

選項分析

(A) T1N0M0 喉癌，通常只照射喉部 ✅ T1N0M0 期喉癌（無淋巴轉移、無遠端轉移）的標準放射治療方式是只照射原發腫瘤部位（喉部），無需涵蓋預防性頸部淋巴結引流區（elective nodal irradiation, ENI）。T1 喉癌的局部控制率極高（聲門型 T1 約 90%），不需要擴大照射範圍。正確陳述。

(B) 二維放射治療（2D RT）比強度調控放射治療（IMRT）減少頸動脈的劑量 ❌ 這是錯誤的。 多項研究證實，IMRT 相較於傳統 2D 放射治療能顯著降低頸動脈（carotid artery）的劑量。研究顯示，IMRT 對頸動脈的平均劑量（40–49 Gy）遠低於傳統 2D/3D 治療（57 Gy 甚至更高）。IMRT 採用逆向計畫，可將頸動脈設為 OAR 進行保護，達到頸動脈保留（carotid-sparing IMRT）的目的，從而降低遠期腦血管事件風險。2D 放射治療因使用對側照射野（opposed lateral f

...（解析預覽）...