承上題【陳先生剛從大陸返台，持續兩天高燒不退，至門診就醫治療，主訴：這兩天身體一直燙燙的，耳溫都約維持 38.5～39.5℃。下列何者是陳先生可能的發燒型態？】，下列那些發燒的護理措施不恰當？

本題觀念：

本題為反向題，考發燒(fever)病人的護理措施，詢問「不恰當」的措施。題目承上題情境（陳先生恆常熱，體溫 38.5～39.5°C），重點在於識別哪個選項與發燒護理原則相違背。尤其要注意陳先生剛從大陸返台，發燒病因不明，有潛在傳染病的疑慮。

選項分析

(A) 維持室內溫度低於一般室溫 ✅（正確護理措施） 發燒病人體溫調節失調，維持涼爽的室內環境有助散熱、減少代謝負擔，為適當措施。一般可將室溫維持在 20～22°C 左右，略低於正常室溫（22～24°C）。

(B) 適時給予口腔衛生及清潔 ✅（正確護理措施） 發燒病人呼吸加速、水分蒸發增加，易造成口腔乾燥、黏膜脆弱，容易滋生細菌。定時口腔護理可預防口腔感染，促進病人舒適，為正確措施。

(C) 請家屬多些人來陪伴，以減少病人焦慮不安的情緒 ❌（不恰當的護理措施 = 答案） 此做法不恰當，原因有二：

1. 感染控制疑慮：陳先生剛從大陸返台，發燒原因不明，若為傳染性疾病（如流感、傳染性肺炎等），多人探視會增加交叉感染風險。
2. 休息需求：發燒病人需要充分休息以降低代謝消耗，大量訪客的陪伴反而造成刺激增加、休息不足。正確做法應是減少不必要的干擾，維持安靜的環境，並限制探視人數。

(D) 採少量多餐，並提供清淡與高熱量之營養食品 ✅（正確護理

...（解析預覽）...