末期病人於意識清楚時，曾口頭表示臨終時不希望接受心肺復甦術，但尚未簽署任何意願書時，便發生意識不清，當病人出現呼吸停止時，病人的母親因為不捨，要求醫師插上氣管內插管及呼吸器，此時病人 20歲的女兒到院時，希望能依照父親的心願撤除氣管內插管、呼吸器等維生處置，依據臺灣現行的安寧緩和醫療條例規範，下列處置何者正確？

本題觀念：

本題考察台灣《安寧緩和醫療條例》（2013年第三次修法）中，末期病人意識不清時，最近親屬代為簽署「不施行心肺復甦術（Do-Not-Resuscitate, DNR）同意書」的法律規範，特別是親屬的法定順位。

選項分析

(A) 因病人未簽署任何意願書，故無法撤除 此選項錯誤。根據2013年修正的《安寧緩和醫療條例》第7條，末期病人意識昏迷或無法清楚表達意願時，可由最近親屬出具同意書替代病人意願書，不需要病人事先簽署。

(B) 病人父母的法律位階高於女兒，故遵照病人母親的意見 此選項錯誤。依《安寧緩和醫療條例》第7條規定，最近親屬代為同意的法定順位為：

1. 配偶
2. 成年子女、孫子女（第二順位）
3. 父母（第三順位）
4. 兄弟姊妹
5. 祖父母
6. 曾祖父母或三親等旁系血親
7. 一親等直系姻親

病人的20歲成年女兒屬於第二順位，順位高於病人的母親（第三順位），因此母親的意見法律位階低於成年子女。

(C) 女兒可以代為簽署不施行心肺復甦術同意書後撤除 此選項正確。病人的20歲女兒為成年子女，依法律順位排第二位（高於祖母/外祖母的第三順位），可依法代為簽署 DNR 同意書，並得撤除已插管之維生設備。

(D) 親屬達成一致的共識後，召開倫理委員會後決定 此選項為2011

...（解析預覽）...