小玲， 1歲，診斷為單純性熱性痙攣（ simple febrile convulsion ），小玲的媽媽詢問護理師：「小玲未來是否會再發作？」有關護理師的回答，下列敘述何者較適當？

本題觀念：

本題考核單純性熱性痙攣（simple febrile convulsion）的再發風險與衛教，護理師需向家長正確說明熱性痙攣的本質、復發的相關因素，以及避免復發的可行策略。

選項分析

(A) 小玲的痙攣與發燒有關，只要避免其發燒，就較不會發作 ✅ 正確答案

單純性熱性痙攣（simple febrile seizure）的定義本身就是「在發燒時發生的痙攣」，發燒是觸發因素（trigger）。研究顯示，體溫升高（尤其是快速上升）是熱性痙攣發生的直接誘因；避免或及時控制發燒（使用退燒藥 Acetaminophen 或 Ibuprofen、物理降溫）雖然無法保證完全防止復發（研究結果不一致），但在病理機制上，發燒確實是與痙攣直接相關的因素，衛教避免讓體溫過高是合理且適當的方向。

(B) 小玲的痙攣與年齡有關，只要年紀大於 2 歲，就較不會發作

年齡確實是熱性痙攣的相關因素（好發於 6 個月至 5 歲，高峰在 12-18 個月），但以「年紀大於 2 歲就不會發作」作為標準是不正確的——大多數熱性痙攣消失的年齡是5 歲左右，而非 2 歲。此外，對 1 歲的小玲而言，首次發作年齡 < 18 個月是復發風險較高的因素，說「超過 2 歲就不會」可能給家長錯誤安全感。

(C) 小玲的痙攣與腦波有關，

...（解析預覽）...