對於醫師診斷為不可治癒的癌症末期病患，在病人清醒情況下，根據安寧緩和醫療條例，下列那項要求合法？

本題觀念：

台灣《安寧緩和醫療條例》（民國 89 年公布，2000 年，數次修訂）中，意識清醒末期癌症病患關於心肺復甦術(cardiopulmonary resuscitation, CPR)拒絕的合法規定，以及家屬代替決定的法律界限。

選項分析

(A) 病人要求放棄施行心肺復甦術 此陳述合法，為本題正確答案。依《安寧緩和醫療條例》第 4 條：末期病人有完全行為能力且意識清醒時，可自行簽署「預立選擇安寧緩和醫療意願書」或「不施行心肺復甦術同意書(DNR)」，拒絕接受 CPR，屬病人自主權利，完全合法。

(B) 未經病人同意，家屬要求放棄施行心肺復甦術 此陳述在本題情境（病人清醒）下不合法。《安寧緩和醫療條例》規定：病人意識清醒且有能力表達意願時，決定權在病人本人，家屬無法逕行代替。家屬代理 DNR（即「最近親屬共同簽署同意書」）只有在病患意識不清或無法表達意願時才適用，且需全體最近親屬共同簽署。病人清醒時，家屬要求 DNR 而未得到病人同意，不具法律效力。

(C) 病人請醫師給予藥物以提早結束生命及痛苦 此陳述不合法。描述的是主動安樂死(active euthanasia)或醫師協助自殺(physician-assisted suicide)，台灣目前均不

...（解析預覽）...