有關中華民國物理治療師倫理準則，下列何者錯誤？

本題觀念：

本題為反向題，考查中華民國物理治療師倫理準則的具體條文規定，特別是有關「保密義務」的範疇與例外，要求找出「錯誤」的陳述。

選項分析

(A) 物理治療師在未經授權或非在法律要求下，不可公開個案的相關資料 ✅（正確陳述） 此為物理治療師倫理準則關於保密(confidentiality)的基本規定，與台灣《醫療法》第72條（「醫療機構及其人員因業務而知悉或持有病人病情或健康資訊，不得無故洩漏」）一致。未經病患授權或無法律依據，不得公開個案資料，屬正確倫理準則。

(B) 物理治療師有責任提供臨床執業經驗實證之專業資訊，可於病例研討會中討論病人的治療相關事宜，不受保密的限制 ❌（答案） 此選項存在嚴重的邏輯錯誤——病例研討會並不代表保密義務消失。

• 保密義務的例外情況(exception to confidentiality)是有限制的：法律強制要求揭露、病患明確授權、為防止對他人造成嚴重傷害等
• 即使在病例研討會或教學場合中，討論病人相關資料時仍需去識別化(de-identification)，或需事先取得病患同意
• 「不受保密的限制」的說法是錯誤的，教學/研討目的並不是保密義務的豁免理由
• 中華民國物理治療師倫理準則明確規定，即使在學術或教育活動中，仍應維護病患隱私

**(C) 物理治療師應積極配合國家政策

...（解析預覽）...