有關感覺神經傳導測試中順向（ orthodromic ）及逆向（ antidromic ）量測方法的比較，下列何者正確？

本題觀念：

感覺神經傳導測試中，順向（orthodromic）與逆向（antidromic）量測方式的差異，關鍵在於刺激端與記錄端的位置，以及記錄電極與神經之間的距離對複合神經動作電位（sensory nerve action potential, SNAP）振幅的影響。

選項分析

(A) 「順向量測因訊號記錄處會較遠離神經，得到的複合神經動作電位的反應時間較長」

本選項混淆了兩個獨立概念：記錄電極距神經的深度（影響振幅），與傳導時間（由電位傳導距離決定）。傳導時間（latency）是由刺激點到記錄點的距離與傳導速度決定，而非由電極距神經的遠近決定。此描述邏輯錯誤，不正確。

(B) 「順向量測為在神經路徑的近端刺激，在神經末梢記錄反應訊號」

此描述相反。順向（orthodromic）量測是沿正常生理傳導方向記錄感覺訊號，即在遠端（如手指）刺激，近端（如腕部）記錄，模擬感覺訊號由末梢向中樞傳導。此描述錯誤。

(C) 「逆向量測因為與正常動作電位傳導方向相反，較不精確」

逆向（antidromic）量測雖與生理傳導方向相反，但其精確度並不亞於順向法。事實上，逆向法所得的 SNAP 振幅更大，更易判讀，在臨床上相當常用。此描述錯誤。

(D) 「逆向量測因訊號記錄處會較接近神經，得到的複合神經動作電位的

...（解析預覽）...