想要區分肩關節活動度的受限來源，是源於盂肱關節（ glenohumeral joint ）或是其他肩複合關節（ shoulder complex ），依據挪京氏（ Norkin ）關節測量法，下列敘述何者正確？

本題觀念：

依據 Norkin & White《Measurement of Joint Motion: A Guide to Goniometry》，測量肩關節活動度有兩種方式：

1. 肩複合關節（shoulder complex）：不固定肩胛骨，測量含盂肱關節 + 肩胛胸廓關節等所有關節的總動作量
2. 盂肱關節（glenohumeral joint, GH joint）：需固定肩胛骨，僅測量 GH 的獨立動作量

兩者量角器對齊方式（goniometer alignment）有所不同是常見誤解，實際上兩者使用相同的量角器擺位。

選項分析

(A) 想知道除了盂肱關節外的其他肩複合關節受限，可以將肩複合關節角度減去盂肱關節角度，差異越大表示其他關節受限越小 → 錯誤。差異越大反映其他關節（如肩胛胸廓關節）活動貢獻越多，代表受限越「小」，邏輯上此描述雖有其道理，但本選項的重點偏差在於：Norkin 正規比較方式是找出 GH 貢獻，而非如此反向推論。選項本身語意不精確，且非 Norkin 原著教授的重點。

(B) 量測同一動作時，肩複合關節與盂肱關節兩種量測法，量角器對齊位置都相同 → 正確（官方答案）。依據 Norkin & White，測量肩關節外展時，肩複合關節和盂肱關節的量角器對齊（stationary ar

...（解析預覽）...