與低頻電刺激相比較，以中頻⼲擾波刺激下肢肌⾁，下列 敘述何者錯誤？

本題觀念：

本題為反向題（問「何者錯誤」），考中頻干擾波（interferential current, IFC）與低頻電刺激（low frequency electrical stimulation，如TENS或NMES）在刺激下肢肌肉時的比較特性。

注意：本題 correct_option 為「送分」，表示官方認定本題答案有爭議或無法確定，故全題送分。

選項分析

(A) 較容易使肌肉產生同步且快速的強直收縮 低頻電刺激（如50-100 Hz NMES）以固定頻率徵召運動單位，容易造成同步（synchronous）且快速的強直收縮（tetanic contraction）。相較之下，中頻干擾波以高達4000 Hz的載波頻率進入組織，干擾拍頻（beat frequency）雖可產生肌肉收縮，但因頻率特性不同，不如低頻刺激容易造成同步強直收縮。故此陳述描述的是低頻刺激的特性，中頻干擾波「較不容易」產生同步強直收縮——此選項可能為錯誤。

(B) 皮膚對電流的感覺較不明顯，也較無明顯的肌肉收縮 中頻電流（4000 Hz）降低皮膚阻抗，皮膚表面感覺確實較不明顯（舒適）；但「較無明顯肌肉收縮」的描述有爭議，IFC仍可透過深層穿透誘發肌肉收縮。

(C) 較容易引發強烈的麻刺與疼痛感 IFC的主要優點之一是減少皮膚表面麻刺與疼痛感，因為較

...（解析預覽）...