責任論所重視的是行為的本質合乎倫理，不是只考慮到行為的結果。請問下列何者的行為本質合乎責任論？

本題觀念：

責任論（deontology，又稱義務論）主張行為的道德價值在於行為本身是否符合義務和道德規則，而非行為帶來的結果。Kant 的義務論強調：道德上正確的行為必須出於「義務」（duty），且其動機和行為性質必須本身合乎道德——不能為了好的目的而以不道德的手段行事（即不接受「目的正當手段」的邏輯）。

本題詢問哪位人物的行為本質合乎責任論，判斷標準是其手段是否本身符合道德義務。

選項分析

(A) 西方的羅賓漢（Robin Hood） 羅賓漢以劫富濟貧（rob from the rich, give to the poor）著稱。其目的（幫助窮人）雖善，但手段為偷竊與暴力，違反了「不可偷竊、不可傷害」的道德規則。責任論不允許以不道德手段達成善的目的，故 ❌ 不符合責任論。

(B) 東方的廖添丁 廖添丁為台灣日治時期的傳奇人物，以偷竊日本官員財物、濟助百姓著稱。其行為同樣是以偷竊（不道德手段）達到濟貧目的，違反責任論對手段本質的要求。❌ 不符合責任論。

(C) 臺灣俠醫林杰樑 ✅ 林杰樑醫師為台灣知名毒物科醫師，以正當、合法、專業的醫療行為服務社會，長期無私奉獻於毒物諮詢和食品安全倡議，不以違法或不道德手段行事。其行為本身合乎道德義務（行醫救人的職業義務），手段與目的均符合道德規範。*此為正確答案，符合責任論。

...（解析預覽）...