一位物理治療師在醫院餐廳與來訪朋友聊天中透露了一位病患的病情，被病患家屬聽到，因而對兩人提出告訴，物理治療師被處罰鍰，但其友人因非醫護人員而不受罰，這是因為法律的何種特性？

本題觀念：

本題考察台灣法律體系中「特別法優於一般法」的適用原則，以及醫事人員保密義務的法源依據。物理治療師因違反《物理治療師法》中關於業務保密的規定而受罰，而非醫護人員的友人則因不受該特別法約束而免罰，正是「特別法優於一般法」原則的具體展現。

選項分析

(A) 階層性：法律階層性（Hierarchy of law）指憲法 > 法律 > 法規命令 > 行政規則的效力位階，上位法優於下位法。本題情境是針對不同對象（醫護人員 vs. 一般人）有不同規定，與階層性無關。❌

(B) 後法優於前法：指同一位階的法律，新頒布的法律優先適用於舊法，解決時間衝突。本題並未涉及新舊法的適用競合問題。❌

(C) 特別法優於一般法：《物理治療師法》第31條明定物理治療師不得無故洩漏因業務知悉的他人秘密，違者依第40條處新臺幣2萬至10萬元罰鍰。《物理治療師法》是針對物理治療師職業的「特別法」，而一般社會大眾受《刑法》妨害秘密罪等「一般法」規範。友人非醫護人員，不屬《物理治療師法》規範對象，故不受同等處罰。這正是特別法優於一般法原則的體現。✅

(D) 法律不溯及既往：指法律原則上僅適用於生效後所發生的事件，不回溯適用至過去的行為。本題未涉及法律修訂前後的適用問題。❌

答案解析

本題場景中：

• 物理治療師受《物理治療師法》（特別法）

...（解析預覽）...