承上題【下表中運動介入後，那一種測量結果的效益值（ effect size ）是有某種程度的效果，但未達顯著性，並由何判斷得知？ 】，有關表中的「 90% 信賴區間（ confidence interval ）」，下列敘述何者正確？

本題觀念：

本題承接前一題關於運動介入研究的統計表格（見影像），考查對「信賴區間（confidence interval, CI）」的正確詮釋，包括：90% CI 與 95% CI 的寬窄差異、顯著水準 α 值的對應關係，以及信賴區間的正確統計意義。

影像分析：

圖中表格標題為「Overall Effects of the Exercise Intervention on TUG, PPT, Berg Balance, and MMSE」，列出四項評估指標的運動介入效果：

指標	介入效果（原始量尺）	效益值（Effect Size）	90% 信賴區間
TUG	18秒改善	0.54	(.12, .95)
PPT	1.3分改善	0.40	(.002, .80)
Berg	4.8分改善	0.32	(-.09, .74)
MMSE	3.1分改善	0.54	(.15, .92)

關鍵觀察：

• Berg Balance：效益值 = 0.32（屬中等程度效果），但 90% CI 為 (−0.09, 0.74)，跨越 0，表示在此顯著水準下未達統計顯著性。這正是上一題問的「有某種程度的效果但未達顯著」

...（解析預覽）...