有關中頻干擾電刺激與脈衝式神經肌肉電刺激之比較，下列敘述何者正確？

本題觀念：

中頻干擾電刺激(interferential current, IFC)與脈衝式神經肌肉電刺激(pulsed neuromuscular electrical stimulation, NMES)的波形特性、載波(carrier wave)頻率，以及與神經絕對不反應期(absolute refractory period)的關係比較。

選項分析

(A) 神經肌肉電刺激通常以正弦波作為主波的載波（carrier） 錯誤。脈衝式 NMES 使用的是脈衝波（pulsed waveform），最常見為雙相方波(biphasic square wave)或三角波，而非正弦波。正弦波(sinusoidal wave)作為載波(carrier wave)是**中頻干擾電刺激(IFC)和俄羅斯電流(Russian current)**的特徵，不是脈衝式 NMES 的特徵。

(B) 中頻干擾電刺激比神經肌肉電刺激容易造成肌肉纖維的同步收縮 錯誤。IFC 利用兩個中頻電流（如 4,000 Hz 與 4,010 Hz）在組織內干擾產生 10 Hz 的差頻（beat frequency），以低頻調幅刺激神經肌肉，並非直接使肌肉纖維同步收縮。NMES 以固定頻率的脈衝直接徵召運動單位，更容易引起同步性收縮（synchronous firing）。

...（解析預覽）...