物理治療師法中規定：物理治療師執行業務時，遇有病人危急或不適繼續施行物理治療者，應即停止並聯絡醫師，或建議病人由醫師再行診治。此項敘述最合乎那項醫學倫理原則？

本題觀念：

本題考查物理治療師法第 12 條（遇有病人危急或不適繼續施行物理治療者，應即停止並聯絡醫師）的倫理學基礎。此條款涉及不傷害原則（non-maleficence）與行善原則（beneficence）：停止可能造成傷害的治療（不傷害）、協助病人取得適當的醫療照護（行善）。

選項分析

(A) 切勿傷害、行善利人

• 切勿傷害（non-maleficence）：當物理治療師發現病人病情危急或繼續治療不適當，應立即停止，以避免造成進一步的傷害，這是「不傷害原則」的直接體現。
• 行善利人（beneficence）：停止治療後「聯絡醫師或建議病人由醫師再行診治」，積極引導病人獲得更適合的醫療處置，符合行善原則。 兩者共同支撐此法律規定，正確。✓

(B) 行善利人、公平正義 公平正義（justice）強調資源公平分配與病人平等待遇，與本條款的主旨（立即停止危險治療、聯絡醫師）較無直接關聯。

(C) 病人自主、守密 病人自主（autonomy）是尊重病人做出知情決定的權利；守密（confidentiality）是保護病人隱私。此條款強調的是治療師的主動作為義務，而非病人的自主選擇，不符合。

(D) 公平正義、告知同意 告知同意（informed consent）是在開始治療前應告知

...（解析預覽）...