下列那個資料庫最完整收錄有關物理治療相關的實證臨床指引？

本題觀念：

四個資料庫（CINAHL、Embase、MEDLINE、PEDro）的特性比較，以及哪個資料庫最專精收錄物理治療相關的實證臨床指引（evidence-based clinical practice guidelines）。

選項分析

(A) CINAHL（Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature） CINAHL 主要收錄護理（nursing）與聯合醫療（allied health）文獻，雖然涵蓋部分物理治療文獻，但其核心定位以護理為主，並非物理治療專用資料庫。在一項比較研究中，CINAHL 對物理治療隨機對照試驗（RCT）的收錄率僅約 61%，為各主要資料庫中最低。物理治療臨床指引的完整度不如 PEDro。

(B) Embase Embase 是一個廣泛的生物醫學文獻資料庫，覆蓋範圍廣（尤其在歐洲期刊方面），對物理治療 RCT 收錄率約 82%，但並非物理治療專屬資料庫，且側重藥理學研究。臨床指引方面無特別針對物理治療。

(C) MEDLINE（via PubMed） MEDLINE 是全球最廣泛使用的生物醫學資料庫，收錄多元醫療學科，對物理治療 RCT 收錄率約 91%。然而，MEDLINE 涵蓋所有醫學領域，並非物理治療專屬，且對物理治療實證臨床指

...（解析預覽）...