有關微電流之敘述，下列何者正確？

本題觀念：

微電流（microcurrent，又稱 MENS, microcurrent electrical neuromuscular stimulation）是使用微安培（μA）級別電流的電療形式，其生理機轉與臨床應用和一般 TENS（毫安培等級）不同。

選項分析

(A) 一般電刺激參數並不適用於微電流 此敘述有其道理，但方向描述不夠精確。微電流的電流強度（< 1 mA，通常 10–500 μA）遠低於 TENS（mA 等級），兩者在電流強度、感覺閾值等參數上確實有本質差異。然而，此選項的說法「一般電刺激參數並不適用」過於籠統且含糊，並非最佳答案。

(B) 微電流止痛的生理機轉為門閥控制理論（gate control theory） 有誤。門閥控制理論（Melzack & Wall, 1965）是 TENS 的止痛機轉，透過刺激大直徑有髓鞘 A-β 纖維，在脊髓後角關閉痛覺傳導。微電流強度過低（subthreshold），無法活化感覺纖維，因此不符合門閥控制理論的前提。微電流的止痛機轉主要是透過模擬體內內生性生物電流（bioelectricity）、促進 ATP 合成與組織修復，間接達到止痛效果（符合 Arndt-Schulz 定律）。

(C) 微電流可應用於促進傷口及骨骼癒合 正確。這是微電流最重要且有文獻支持

...（解析預覽）...