以評估的動作項目及測試目的來看，下列何種評估系統與其他三者差異最大？

本題觀念：

中風評估工具可依其測試目的分為兩大類：（1）評估神經學缺損嚴重度（急性期）；（2）評估動作恢復進程（復健期）。布朗斯壯評估、Chedoke-McMaster 中風評估、傅格-梅爾評估三者均以評估動作（motor）恢復為主；而美國國家衛生院中風評估（NIHSS）的設計目的截然不同。

選項分析

(A) 布朗斯壯評估（Brunnstrom Evaluation） 以評估中風後動作恢復期別為主，評估協同動作、痙攣程度及自主動作能力的進展，屬動作恢復評估工具。

(B) 切多克－麥克馬斯特中風評估（Chedoke-McMaster Stroke Assessment） 測量中風後的身體功能障礙（physical impairment）與失能（disability），用於：(1) 分期動作恢復期別，(2) 預測復健結果，(3) 測量功能改變。其動作障礙量表與傅格－梅爾評估相關性高（r = 0.95），亦屬動作恢復/功能評估工具。

(C) 美國國家衛生院中風評估（NIH Stroke Scale, NIHSS） NIHSS 是急性期神經學缺損評估工具，用於快速量化中風造成的神經學損害程度，評估項目涵蓋意識、眼球運動、視野、顏面癱瘓、上下肢運動、感覺、語言、構音障礙及忽略症等。其主要目的為急性期嚴重度

...（解析預覽）...