研究者以皮巴迪動作量表（ Peabody Developmental Motor Scales ）作為黃金標準，招募一群兒童同時接受某一新發展的動作量表及皮巴迪動作量表的評估，研究結果發現兩種評估工具的得分有高度正相關性，以上敘述說明此一新評估工具有何種效度？

本題觀念：

本題考查研究測量工具的效度（validity）類型，特別是以一個已確立的「黃金標準」工具（皮巴迪動作量表，Peabody Developmental Motor Scales, PDMS）為對照，在同一時間點評估新工具與黃金標準的得分相關性，屬於同時效度（concurrent validity）。

選項分析

(A) 表面效度（face validity） 表面效度是最主觀的效度形式，指量表的內容「看起來」是否合理地測量到目標構念，通常由專家或受測者目測判斷，不需要統計相關性。本題有進行系統性的相關性分析，不屬於表面效度。❌

(B) 建構效度（construct validity） 建構效度評估工具是否真正測量到其所宣稱測量的理論構念（construct），包含聚歛效度（convergent validity）和區辨效度（discriminant validity）。雖然同時效度可作為建構效度的佐證，但本題的核心設計——以黃金標準為基準、同時施測、計算相關——最精確的描述是同時效度，而非廣義的建構效度。❌

(C) 內容效度（content validity） 內容效度評估量表的題目是否能全面覆蓋所要測量的概念領域，通常由領域專家以質性方式審查，不涉及統計相關性分析。本題有高度相關係數的統

...（解析預覽）...