藥師對醫師所開處方有疑義時，依藥師法之規定，下列 敘述何者錯誤？

本題觀念：

本題考查藥師法中，藥師面對處方疑義時的法定責任與處理程序。依藥師法第 17 條、第 18 條規定，藥師對有疑義之處方有「確認義務」，並在特定情況下有「拒絕調劑權」；民事責任的歸屬須視個案過失而定，並非僅由一方承擔。

本題為反向題（問何者錯誤）。

選項分析

(A) 未向原處方醫師確認，藥師應負責任 ✅ 正確陳述（非答案）

依藥師法第 17 條，藥師調劑處方時，如有疑義，應詢問原處方醫師確認後，再行調劑。若藥師未確認即調劑，發生藥害時，藥師需負相應責任。此陳述符合法律規定。

(B) 向原處方醫師提出處方疑義，醫師堅決不改，藥師如確認悖於用藥專業，得作為拒絕調劑之理由 ✅ 正確陳述（非答案）

依藥師法第 18 條，藥師得拒絕調劑之情形包括：處方經藥師確認悖於用藥安全或有礙公共衛生，且醫師堅持不予更正時。此乃藥師的「拒絕調劑權」，是保障用藥安全的重要機制。

(C) 藥師如自行更改處方品項，藥師應負責任 ✅ 正確陳述（非答案）

藥師無權自行變更處方內容（如更改藥品品項），僅能依原處方調劑；自行更改屬違反規定，發生藥害時藥師須負責。

(D) 處方錯誤，藥師及醫師雙方皆未發現，民事責任僅由藥師負責 ❌ 錯誤陳述（本題答案）

此陳述錯誤。依民事法律原則，責任歸屬視各方是否有過失及過失程度而定。醫師開立錯誤

...（解析預覽）...