有關「醫美」一詞，下列敘述何者正確？

本題觀念：

本題考查台灣藥事法第 69 條對化粧品廣告的限制，特別是化粧品宣稱「醫美」用語是否違法。核心是了解化粧品與藥物的法律定義界線，以及「醫美」宣稱是否構成「醫療效能宣傳」。

選項分析

(A) 化粧品可作宣稱醫美保養品之廣告 化粧品廣告若宣稱「醫美保養品」，意味其具有醫療效能或醫療等級的效果，已逾越化粧品定義的範疇，違反藥事法第 69 條規定。❌ 錯誤。

(B) 僅含藥化粧品可宣稱醫美效能 含藥化粧品（medicated cosmetics）在台灣雖屬管制較嚴的化粧品類別，但含藥化粧品仍屬「化粧品」而非「藥物」，因此同樣不得宣稱醫療效能，包括「醫美」效能。❌ 錯誤。

(C) 含有特定成分之化粧品才能宣稱醫美級化粧品 台灣法規中並無「醫美級化粧品」的合法分類，無論含何種成分的化粧品，均不得宣稱「醫美」一詞，因為「醫美」一詞會使消費者誤以為具有醫療效能。❌ 錯誤。

(D) 化粧品宣稱「醫美」一詞，違反藥事法第 69 條「非本法所稱之藥物，不得為醫療效能之標示或宣傳」之規定 此敘述正確。依藥事法第 69 條，非本法所稱之藥物（即非藥品、非醫療器材的產品，如化粧品），不得為醫療效能之標示或宣傳。化粧品宣稱「醫美」一詞，因「醫美（medical aesthetics）」含有「醫療（medical）」意涵，會讓消費者誤認化粧品具有

...（解析預覽）...