107年:藥學五(第1次)

林女士 50 歲,罹患乳癌,於第一次輔助性抗癌化學治療後,發生 febrile neutropenia 。有關第二次化學治療時是否應使用 G-CSF (granulocyte colony-stimulating factor ),下列敘述何者正確?

A須使用 G-CSF 做為secondary prophylaxis
B不須使用 G-CSF ,降低化學治療劑量即可
C須使用 G-CSF ,並可降低化學治療劑量
D不可使用 G-CSF ,因會造成病情惡化

詳細解析

本題觀念:

本題考化學治療後發熱性嗜中性球減少症(febrile neutropenia, FN)的 G-CSF(granulocyte colony-stimulating factor,顆粒球群落刺激因子)二次預防(secondary prophylaxis)原則。當患者在第一次化學治療後發生 FN,第二次化學治療前需評估是否使用 G-CSF 作為二次預防,以及是否需要調整化學治療劑量。

選項分析

(A) 須使用 G-CSF 做為 secondary prophylaxis ✅(正確答案) 根據 ASCO、NCCN、IDSA 及 ESMO 等國際指引,當患者在前一輪化學治療中已發生 FN,後續療程應使用 G-CSF 作為二次預防(secondary prophylaxis),尤其當:

  • 化學治療目的為根治性(curative intent)或有顯著生存獲益時
  • 降低劑量可能影響治療效果時

乳癌的輔助性化學治療屬於根治性治療,維持完整的劑量強度(dose intensity)對治療結果非常重要。

(B) 不須使用 G-CSF,降低化學治療劑量即可 此選項錯誤。指引明確指出,在根治性治療情境下,降低化學治療劑量強度或劑量密度可能妨礙最佳治療結果,應優先考慮使用 G-CSF 支持而非降低劑量。「降低劑量即可」的做法已不符合現代腫瘤學標準。

...(解析預覽)...