驗光人員法對於不法行為之處罰何者錯誤？ ①驗光人員法所定之罰鍰於驗光所處罰其負責之驗光師②受廢止開業執照處分之驗光所，仍繼續開業者，應廢止其負責驗光人員之驗光人員證書 ③驗光所對執行業務之紀錄未妥為保管者可處二萬元罰鍰 ④驗光人員未依規定在驗光報告簽名或蓋章，並加註執行年、月、日可處六萬元罰鍰

本題觀念：

本題為反向題（問「何者錯誤」），考察驗光人員法罰則章的細節，包含：處罰對象的歸屬、廢止開業執照後繼續開業的處置用語（「得」vs「應」），以及各違規行為對應的罰鍰金額範圍。

選項分析

✅ 標記正確陳述（非答案），❌ 標記錯誤陳述（=答案）

① 驗光人員法所定之罰鍰，於驗光所處罰其負責之驗光師 驗光人員法明定「本法所定之罰鍰，於驗光所，處罰其負責驗光人員。」負責驗光人員包含驗光師與驗光生，以驗光師擔任負責人之情形而言，此陳述符合法條精神。✅ 正確

② 受廢止開業執照處分之驗光所，仍繼續開業者，應廢止其負責驗光人員之驗光人員證書 第 51 條原文：「受廢止開業執照處分，仍繼續開業者，得廢止其負責驗光人員之驗光人員證書。」 法條用語為「得」（裁量性），代表主管機關有裁量空間，而非強制必然廢止。題目改成「應廢止」（強制性），文字歪曲法條本意。❌ 錯誤

③ 驗光所對執行業務之紀錄未妥為保管者，可處二萬元罰鍰 依相關罰則，驗光所對業務紀錄未妥為保管，罰鍰為新臺幣一萬元以上五萬元以下。二萬元在此區間內，陳述為「可處二萬元」（並非一定是二萬元，僅為例示），不算錯誤陳述。✅ 基本正確（題目措辭略不精確，但不構成「何者錯誤」的選擇依據）

**④ 驗光人員未依規定在驗光報告簽名或蓋章，並加註執行年

...（解析預覽）...