某天張媽媽帶著 5歲的女兒來驗光所，稱已經給眼科醫師確診她是遠視，且持有醫師眼鏡處方，此時下列驗光生作法何者最恰當？

本題觀念：

《驗光人員法》明定驗光人員對不同年齡層的驗光限制：未滿 6 歲者不得驗光；6 歲以上未滿 15 歲者須在眼科醫師指導下驗光；15 歲以上者可一般驗光。本題考查 5 歲兒童（未滿 6 歲）的情境——即使持有醫師眼鏡處方，驗光生對其可執行之業務範圍。

選項分析

(A) 填寫轉介單轉診給眼科醫師並不得為之驗光

依法，驗光人員對未滿 6 歲兒童「不得為之驗光」。在無法驗光的情況下，出具轉介單讓家長帶回眼科是一個合理動作，但此選項重點在「不得驗光」方向正確。然而，題目指出已有醫師處方，轉介似乎多餘，且主要業務應是「依處方配鏡」而非拒絕所有服務。此選項不是最恰當的作法。

(B) 參加由主管機關委託專業團體辦理之訓練取得證明後再幫她驗光

此做法適用於 6 至 15 歲兒童驗光的前提之一（訓練取得證明）。但 5 歲兒童屬未滿 6 歲，即使取得訓練證明也不得驗光。此選項錯誤。

(C) 於醫院、診所與眼科醫師合作，或訂定契約合作後再幫她驗光

此做法亦是 6 至 15 歲兒童驗光的前提之一（醫師合作模式）。未滿 6 歲不在此適用範圍，故錯誤。

(D) 依其持有之醫師眼鏡處方為之配鏡

《驗光人員法》禁止驗光人員對未滿 6 歲兒童驗光，但並未禁止依眼科醫師已開立的眼鏡處方配鏡。配鏡（

...（解析預覽）...