用於臨床的 PET 與SPECT 相較，下列敘述何者錯誤？

本題觀念：

本題考查正子放射斷層掃描(positron emission tomography, PET)與單光子放射電腦斷層掃描(single-photon emission computed tomography, SPECT)在臨床應用上的比較，包括成本、解析度、影像重建原理及靈敏度。本題為反向題，問「何者錯誤」。

選項分析

(A) PET 成本較 SPECT 機器高
✅ 正確陳述。PET 掃描機器需要用到昂貴的偵檢晶體（如 LSO、LYSO）、數以千計的光電倍增管及精密電子系統，且通常需配備迴旋加速器(cyclotron)或近場同位素供應鏈，整體投資遠高於 SPECT。

(B) PET 解析度較 SPECT 差
❌ 錯誤陳述（正確答案）。事實上 PET 的空間解析度優於 SPECT：PET 臨床解析度約 4–6 mm，SPECT 約 8–12 mm。PET 透過偵測 511 keV 湮滅光子的符合偵測(coincidence detection)替代準直儀，從根本上提升了解析度與靈敏度。SPECT 則受限於準直儀設計（平行孔、針孔等），空間解析度較差。

(C) 兩者影像重建原理相同
✅ 正確陳述（從整體重建框架角度）。PET 與 SPECT 都使用斷層影像重建演算法，包括濾波

...（解析預覽）...