某物理治療所之廣告上指稱「紅外線治療可促進新陳代謝，消除肥胖」，此行為在專業倫理上是：

本題觀念：

物理治療所廣告法規與專業倫理——廣告不實的認定

選項分析

題目情境：物理治療所廣告宣稱「紅外線治療可促進新陳代謝，消除肥胖」。

(A) 不違專業倫理 錯誤。宣稱「消除肥胖」為紅外線治療的效果，明顯超過紅外線的實證療效範圍，屬於誇大宣傳，違反誠信原則，有違專業倫理。

(B) 有違專業倫理，因為物理治療所不得刊登任何廣告 錯誤。物理治療師法第28條並未全面禁止物理治療所刊登廣告，而是限制廣告內容（只能刊登機構名稱、地址、治療師姓名及證書字號等），並非完全禁止廣告。

(C) 有違專業倫理，因為物理治療所不得刊登療效相關廣告 部分正確，但理由不夠精準。物理治療師法第28條的廣告限制中，確實未列「療效」為允許刊載項目，但本題更核心的問題是「消除肥胖」這一宣稱超越紅外線治療的實際效果，構成廣告不實，而非僅僅是「不得刊登療效廣告」。

(D) 有違專業倫理，因為廣告不實 正確。紅外線治療的臨床效果主要為促進局部血液循環、緩解肌肉緊張、止痛等，並無充分科學證據支持「消除肥胖」此一宣稱。以不實療效招徠病患，違反誠信原則，構成廣告不實，有違專業倫理且觸犯醫療法規定。✅ 正確答案

答案解析

本題的關鍵在於區分：

1. 「不得刊登廣告」（選項B，錯誤，法規非完全禁止）
2. 「不得刊登療效廣告」（選項C，

...（解析預覽）...