下列敘述何者不是神經誘發技術（ neurofacilitation approaches ）之假設？

本題觀念：

本題為反向題（問「何者不是」），考神經誘發技術（neurofacilitation approaches）的核心假設，包含 Bobath、Brunnstrom、PNF 等傳統神經復健方法的共同理論基礎，以及階層式神經控制的方向性問題。

選項分析

❌ (A) 正常的動作必須有正常的感覺輸入，所以是低階控制高階：前半句「正常動作需要正常感覺輸入」是神經誘發技術的核心假設之一，然而「低階控制高階」這個描述與神經誘發技術的假設相反。神經誘發技術（如 Bobath、Brunnstrom）是以**階層理論（hierarchical model）為基礎，強調高階（大腦皮質）抑制低階（脊髓反射）的由上而下（top-down）**控制。「低階控制高階」與此假設矛盾。此為本題答案（錯誤陳述）。

✅ (B) 不正常反射是導致不正常動作之主要原因之一：這確實是神經誘發技術的假設。Bobath 認為中風後大腦高階控制受損，導致低階異常反射（如痙攣、聯合反應）無法被抑制，進而造成異常動作模式。符合神經誘發技術假設。

✅ (C) 抑制不正常反射會促進正常動作的恢復：Bobath 的核心治療邏輯：透過特定手法抑制（inhibit）異常張力與異常反射，進而促進（facilitate）正常動作模式的出現。這是神經誘發技術的直接假

...（解析預覽）...