安寧緩和醫療條例中，有關不施行心肺復甦術或維生醫療之規定，下列敘述何者錯誤？

本題觀念：

本題考察台灣《安寧緩和醫療條例》第七條有關不施行心肺復甦術(cardiopulmonary resuscitation, CPR)或維生醫療之法定要件，為反向題（問「何者錯誤」）。

選項分析

(A) 「應由二位領有執業執照之醫師診斷確為末期病人」 ❌ 錯誤（本題答案） 《安寧緩和醫療條例》第七條第一項規定：「不施行心肺復甦術或維生醫療，應符合下列規定：一、應由二位醫師診斷確為末期病人。」 第二項進一步規定：「前項第一款之醫師，應具有相關專科醫師資格。」 法條要求診斷的兩位醫師中，至少其中一位（甚至兩位）須具備相關專科醫師資格，而非僅「領有執業執照」即可。「領有執業執照之醫師」的資格要求明顯低於「具有相關專科醫師資格」，故本選項描述不完整且有誤，為本題錯誤選項。

(B) 「應有意願人簽署之意願書」 ✅ 正確 第七條第一項第二款規定：「應有意願人簽署之意願書。」此為法定要件之一，描述正確。

(C) 「有意願人為未成年人簽署意願書時，應得其法定代理人之同意」 ✅ 正確 第七條第一項第二款但書規定：「但未成年人簽署意願書時，應得其法定代理人之同意。」與選項敘述吻合，正確。

(D) 「有意願人為未成年人無法表達意願時，則應由法定代理人簽署意願書」 ✅ 正確 第七條第一

...（解析預覽）...