有關麻醉藥物對體感誘發電位 ( somatosensory evoked potentials , SSEPs ) 與運動誘發電位( motor evoked potentials , MEPs ) 監測的影響，下列敘述何者正確？

本題觀念：

本題考麻醉藥物對術中神經電生理監測——體感誘發電位（somatosensory evoked potentials, SSEPs）與運動誘發電位（motor evoked potentials, MEPs）——的影響，重點在比較吸入性麻醉劑（volatile anesthetics）與靜脈麻醉劑（intravenous anesthetics）對訊號振幅（amplitude）與潛伏期（latency）的作用差異。

選項分析

A ❌：Ketamine傾向增加長潛伏期（long-latency）電位的波幅——Ketamine對誘發電位的影響較為特殊，臨床上多觀察到其能維持甚至輕微促進運動誘發電位（MEP）的訊號，但對長潛伏期體感誘發電位波幅的作用並非單純、可預期的「增加」，此敘述過度簡化且不精確，並非本題最適合的正確敘述。

B ✅（本題答案）：一般臨床劑量下，靜脈麻醉劑對誘發電位的影響小於揮發性麻醉劑——這是神經電生理監測麻醉選擇的核心原則。吸入性麻醉劑（如sevoflurane、desflurane）與笑氣（N₂O）會以劑量依存的方式明顯抑制SSEP與MEP訊號，表現為波幅下降、潛伏期延長；相較之下，在相同臨床麻醉深度下，靜脈麻醉劑（如propofol、鴉片類藥物）對誘發電位訊號的抑制程度明顯較輕。這也是為何需要精確神經電生理監測的手術（如脊椎手術、顱

...（解析預覽）...