114年:呼治儀器
關於nitric oxide/nitrogen dioxide 監測儀，下列敘述何者正確？
A電化學式的分析儀（electrochemical analyzer）共有兩支電極
B化學發光法分析儀（chemiluminescence analyzer）是利用NO 與nitrogen 反應而產生發光反應
C化學發光法分析儀測量吐氣一氧化氮的準確度較高
D電化學式的分析會將Ozone 及N₂O 誤判為NO₂
詳細解析
本題觀念：
本題考 NO/NO₂ 監測儀的兩大主流技術：電化學式（electrochemical）和化學發光法（chemiluminescence）的原理、結構及性能差異。化學發光法是以 NO 與臭氧（O₃）反應產生的光來定量 NO；電化學式則是以電極上的氧化還原反應產生的電流來量測。
選項分析
- (A) 電化學式的分析儀共有兩支電極 ✗：電化學式 NO 分析儀採用「三電極」系統——工作電極（working electrode）、參考電極（reference electrode）和對電極（counter electrode）。工作電極負責 NO 的氧化反應，參考電極維持穩定電位，對電極完成電路迴路。並非只有兩支電極。
- (B) 化學發光法分析儀是利用 NO 與 nitrogen 反應而產生發光反應 ✗：化學發光法是 NO 與**臭氧（O₃）反應，而非與氮氣（nitrogen / N₂）反應。反應式為 NO + O₃ → NO₂ + O₂，激發態的 NO₂ 回到基態時釋放光子，偵測器測量光子強度即可換算 NO 濃度。
- (C) 化學發光法分析儀測量吐氣一氧化氮的準確度較高 ✓：化學發光法被公認為氣相 NO 分析的「黃金標準」（gold standard），具有極高的靈敏度和準確度。其反應在真空中進行以避免其他氣體干擾，能即時顯示 NO 濃度的吐氣曲線。雖然電化學式裝置因攜帶方便已成為臨床主流，但在測量精確度上仍以化學發光法為優。
- (D) 電化學式的分析會將 Ozone 及 N₂O 誤判為 NO₂ ✗：電化學式 NO₂ 感測器確實對臭氧（O₃）有極高的交叉靈敏度（接近 100%），因為兩者都是氧化性氣體。但 N₂O（一氧化二氮／笑氣）並非已知的主要干擾氣體，文獻中列出的交叉干擾物為 O₃ 和氯氣（Cl₂），而非 N₂O。本選項將 O₃ 和 N₂O 並列為干擾物是不正確的。
答案解析
答案為 (C)。化學發光法分析儀因其反應在真空中進行、不受其他氣體分子干擾，測量吐氣 NO（FeNO）的準確度確實優於電化學式。儘管電化學裝置在臨床上更普及（體積小、成本低、攜帶方便），但化學發光法仍是研究實驗室中精確分析 NO 的首選技術。
核心知識點
- 化學發光法原理：NO + O₃ → NO₂*（激發態）→ NO₂ + 光子（hv）
- 電化學式 NO 感測器為三電極系統（工作/參考/對電極）
- 化學發光法 = 準確度金標準；電化學式 = 臨床便利性首選
- 電化學式 NO₂ 感測器的主要交叉干擾來自 O₃ 和 Cl₂