某學者找無罹患過敏性鼻炎的學童，居住於高濃度二氧化硫環境的學童視為暴露組，居住在二氧化硫濃度為環境背景值的學童當非暴露組，追蹤6年後分析二組學童罹患過敏性鼻炎的相對危險性（relative risk ）為3.0，請問最合適的推論為：

本題觀念：

流行病學分析性研究—世代研究(cohort study)中「相對危險性 Relative Risk, RR」的判讀與其對危險因子(危險/保護因子)推論。

1. 研究設計：題目敘述「找無罹患過敏性鼻炎的學童…追蹤6年」，符合前瞻性世代研究，能直接計算發生率並進一步求得RR。
2. 指標意義：
   • RR = 1 → 暴露與疾病無關
   • RR > 1 → 暴露組發生率高於非暴露組，可推測暴露「可能」是危險因子
   • RR < 1 → 暴露組發生率低於非暴露組，暴露「可能」是保護因子

題目給定 RR = 3.0，屬於「大於1」。

選項分析

A. 此暴露可能為健康事件的保護因子
　• 保護因子需 RR < 1；本題 RR = 3.0，顯然不符 → 錯。

B. 此暴露不太可能為健康事件的危險因子
　• RR 顯著大於1，代表危險性增加，與敘述相反 → 錯。

C. 此暴露可能為健康事件的危險因子
　• RR > 1 且達 3.0，暴露組發病率為非暴露組的三倍。若排除偏差與干擾，最合理推論是「可能」為危險因子 → 正確。

D. 暴露組的過敏性鼻炎發生率低於非暴露組的過敏性鼻炎發生率
　• 若發生率低於對照組則 RR 應 < 1；本題 RR = 3.0，正好相反 → 錯。

答案解析

世代研究計

...（解析預覽）...