114年:重症呼治

要減少呼吸器相關肺炎(ventilator-associated pneumonia, VAP),需要執行VAP bundle的策略不包含下列那一項?

A如果病情允許,使用非侵襲性正壓呼吸器
B儘可能減少鎮靜藥物使用,以sedation protocol實施鎮靜
C每天都要評估病人是否適合脫離呼吸器並移除氣管內管
D要勤換呼吸器管路

詳細解析

本題觀念:

VAP bundle(呼吸器相關肺炎預防組合措施)是一套實證支持、可降低VAP發生率的照護組合,本題考的是辨識哪一項並非VAP bundle的正確組成要素。

選項分析

(A) 病情允許時使用非侵襲性正壓呼吸器(NIV) 儘可能以非侵襲性呼吸器取代插管,或縮短侵襲性通氣時間,可降低下呼吸道遭病菌移生(colonization)及感染的機會,是VAP bundle的建議項目之一。

(B) 減少鎮靜藥物使用,以sedation protocol實施 以鎮靜方案(sedation protocol)達成最小必要鎮靜深度、搭配每日自發性甦醒測試(spontaneous awakening trial),可縮短使用呼吸器的時間,是實證等級高的VAP bundle建議措施。

(C) 每天評估是否適合脫離呼吸器 每日以脫離呼吸器方案(含自發性呼吸測試,spontaneous breathing trial)評估拔管準備度,能儘早移除氣管內管、縮短侵襲性通氣暴露時間,同樣是VAP bundle的核心要素。

(D) 要勤換呼吸器管路 這是本題答案。VAP bundle明確建議呼吸器管路僅在明顯髒污或故障時才更換,而非依固定排程頻繁更換。多項隨機對照試驗比較不同排程更換頻率(如每48小時、每7天)與不依排程更換,結果均顯示排程性更換管路並未降低VAP發生率,反而可能因反覆開啟管路系統增加污染機會,因此頻繁更換管路並非VAP bundle的正確組成要素,屬於過時或錯誤的做法。

答案解析

VAP bundle的核心精神是縮短侵襲性通氣時間、降低誤吸風險、減少不必要的管路操作;選項A、B、C皆符合此精神;唯獨D「勤換管路」違反實證建議——管路更換頻率與VAP發生率並無關聯,不需要的操作反而增加感染風險,因此為不包含於VAP bundle的策略。

核心知識點

VAP bundle要素內容
減少插管時間病情允許時優先NIV
鎮靜管理sedation protocol + 每日甦醒測試
脫離評估每日SBT、脫離方案
床頭抬高30-45度
管路管理僅髒污/故障時更換,不依排程

臨床重要性

呼吸治療師是執行VAP bundle各項措施的第一線人員,須熟記管路不需常規更換這項容易被誤解的觀念,避免因傳統習慣而做出增加感染風險或耗費醫療資源卻無實證效益的操作,並落實其餘各項已證實有效的預防措施。

參考資料

  1. Prevention of Ventilator-Associated Pneumonia - StatPearls
  2. Strategies to Prevent Ventilator-Associated Pneumonia in Acute-Care Hospitals: 2022 Update - Infection Control & Hospital Epidemiology