針對於慢性阻塞性肺病（COPD）的生物指標（biomarker），有強調嗜酸性球（eosinophil）的監測，下列敘述何者錯誤？

本題觀念

慢性阻塞性肺病（chronic obstructive pulmonary disease, COPD）除了以嗜中性球（neutrophil）為主的傳統發炎路徑外，近年已確立部分病人存在明顯的第二型（type-2）發炎路徑，此路徑由第二型輔助型T細胞（Th2）與第二型先天淋巴細胞（ILC2）主導，經由IL-4、IL-5、IL-13等細胞激素驅動嗜酸性球（eosinophil）浸潤、黏液分泌增加及氣道過度反應，臨床上稱為「嗜酸性球型COPD」，與氣喘的免疫機轉有相似之處。血液嗜酸性球數量（blood eosinophil count）已成為COPD治療指引中重要的生物指標，用以預測急性惡化風險與吸入型類固醇（inhaled corticosteroid, ICS）治療反應。本題為反向題，須找出敘述錯誤的選項。

選項分析

A. ✅「嗜酸性球的數量可作為是否使用吸入型類固醇（ICS）的參考」：現行COPD治療指引明確將血液嗜酸性球數量納入決定是否加上ICS治療的參考依據：嗜酸性球數量≥300 cells/μL的高風險病人，建議合併使用ICS；數量<100 cells/μL者，加上ICS的臨床效益有限甚至可能增加肺炎風險，此敘述正確。

B. ❌（本題答案，敘述錯誤）「嗜酸性球數量的多寡，主要反應第一型發炎反應（type-1 inflammation）的高低」：

...（解析預覽）...