治療急性呼吸窘迫症候群患者，前7天採取保守性液體處置中央靜脈壓（CVP）＜13 mm Hg相較於自由液體處置中央靜脈壓（CVP）＜18 mm Hg的好處，下列何者錯誤？

本題觀念

急性呼吸窘迫症候群（acute respiratory distress syndrome, ARDS）的肺泡—微血管屏障受損，肺泡容易充滿水分並塌陷，造成分流增加與低血氧。液體管理的重點不是盲目補足每一點液體，而是在維持器官灌流的前提下，避免血管內容積過多，使肺水腫更加嚴重。題目比較前7天的保守性與自由液體策略；保守策略可改善肺部生理、增加不需要呼吸器或加護病房照護的天數，但不能把死亡率下降當成已確立的好處。這種策略的臨床判斷，必須把肺部改善和全身灌流分開評估：肺水腫減少不代表可以忽略腎臟、腦部或其他器官的灌流需求。即使觀察到體重下降或尿量增加，也要同時確認血壓、乳酸、腎功能與末梢循環；液體處置是動態調整，而不是一次決定後固定不變。

選項分析

A 改善氧合：正確。 當血管內容積與肺微血管靜水壓下降，液體較不易進入肺間質與肺泡，肺泡含液量及肺內分流可減少，氧合效率因而改善。FACTT 試驗中，保守性液體處置的肺部生理與氧合表現較佳；這是此策略的主要目的之一。臨床執行時仍要同步觀察血壓、尿量、腎功能與末梢灌流，避免為了追求乾燥而造成低血容量。若病人仍處於休克或有明顯組織灌流不足，應先處理循環問題，不能只因 ARDS 就固定採取負液體平衡。

B 減少使用呼吸器天數：正確。 保守處置可減少肺水腫與可逆性肺泡塌陷，讓肺部較容易恢復通氣，因此

...（解析預覽）...