115年:醫學二(2)

下列何種藥物成癮的風險性(risk of addiction)最低?

Aketamine
Bcannabinoids
Calcohol
Dnicotine

詳細解析

本題觀念

成癮風險(risk of addiction)的高低,不能只看物質是否會讓人「感覺舒服」,而要同時考量兩個面向:一是這個物質對中腦邊緣多巴胺酬賞路徑(mesolimbic dopamine reward pathway)的活化強度,二是長期使用族群中,實際發展成依賴的比例。像酒精(alcohol)、尼古丁(nicotine)這類日常生活中普遍使用的合法物質,因暴露族群龐大、反覆使用機會多,實際成癮轉換率反而相當高;而像K他命(ketamine)這類主要作用在NMDA受體的解離性麻醉劑(dissociative anesthetic),機轉上並非以活化多巴胺酬賞迴路為主,臨床上真正發展成依賴的個案也相對少見。本題要考的,就是四種常見物質中,哪一種實際成癮風險最低。

選項分析

  • A. ketamine(K他命):✅ 成癮風險最低,為本題答案。K他命是NMDA受體拮抗劑,主要透過抑制麩胺酸(glutamate)神經傳導產生解離、鎮痛效果,並非直接活化中腦邊緣多巴胺酬賞路徑;多篇成癮醫學文獻將其歸類為依賴風險較低的一類物質,臨床上真正出現K他命依賴的個案並不多見。
  • B. cannabinoids(大麻類):❌ 並非最低風險。根據美國NESARC世代研究資料,大麻使用者從初次使用進展到符合DSM依賴診斷的累積機率約8.9%,雖然低於酒精與尼古丁,但仍高於K他命;大麻中的四氫大麻酚(THC)會透過CB1受體間接活化多巴胺酬賞路徑,成癮風險仍高於K他命,非本題答案。
  • C. alcohol(酒精):❌ 並非最低風險。同一世代研究顯示,酒精從初次使用進展到依賴的累積機率約22.7%,明顯高於大麻;酒精同時作用於GABA、麩胺酸系統並活化多巴胺酬賞路徑,長期使用成癮風險相當可觀,非本題答案。
  • D. nicotine(尼古丁):❌ 並非最低風險,反而是四者中風險最高者。研究顯示尼古丁從初次使用進展到依賴的累積機率高達67.5%,是四個選項中依賴轉換率最高的物質,這是因為尼古丁能強力活化菸鹼型乙醯膽鹼受體(nicotinic acetylcholine receptor),促進多巴胺大量釋放,成癮性極強,非本題答案。

答案解析

本題答案為A ketamine。從流行病學實證資料來看,尼古丁(67.5%)、酒精(22.7%)與大麻(8.9%)的成癮轉換率都遠高於K他命;機轉上,K他命作用於NMDA受體、抑制麩胺酸傳導,並非典型活化多巴胺酬賞路徑的成癮物質,這與尼古丁、酒精、大麻類都直接或間接促進多巴胺釋放的機轉明顯不同。多份藥物傷害評比文獻(如英國Nutt團隊發表於《The Lancet》的藥物傷害評估量表)也一致將K他命等解離性藥物歸類在依賴風險較低的族群,明顯低於菸、酒與大麻。因此四個選項中,成癮風險最低者為ketamine。

核心知識點

準備這類成癮藥理題時,建議記住幾個重點:①成癮風險的判斷要同時考慮「機轉是否活化多巴胺酬賞路徑」與「實際族群依賴轉換率」兩個面向;②尼古丁、酒精屬於高成癮風險的合法物質,因暴露族群廣、依賴轉換率高,臨床衛教上格外重要;③大麻的成癮風險屬中等,機轉透過CB1受體間接活化酬賞路徑;④K他命等NMDA受體拮抗劑類解離性麻醉劑,因機轉不同於典型多巴胺活化路徑,成癮風險相對較低,但仍需注意其濫用可能造成的其他傷害,如認知功能影響與泌尿道毒性。

參考資料

  1. Probability and predictors of transition from first use to dependence on nicotine, alcohol, cannabis, and cocaine (PubMed, NESARC)
  2. Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse (The Lancet, 2007)
  3. Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis (The Lancet, 2010)
  4. Ranking the Harm of Psychoactive Drugs Including Prescription Analgesics to Users and Others (Frontiers in Psychiatry)
  5. Role of ketamine in the treatment of substance use disorders: A systematic review (ScienceDirect)