家長帶孩子至驗光所驗配有近視治療效果的隱形眼鏡，下列何者正確？
詳細解析
本題觀念
驗光人員的執業範圍，必須先區分一般隱形眼鏡與具有治療或診斷用途的隱形眼鏡。一般隱形眼鏡是以視力矯正為目的；若鏡片具有近視控制、角膜塑型或其他治療效果，就不能只把它當作普通鏡片處理。這題還涉及兒童驗光的專業邊界：重新測量屈光度或確認配戴感受，並不會改變鏡片原本的治療性質。判斷重點在鏡片用途，而不是家長是否已帶來舊鏡片，或孩子試戴後是否覺得舒適。
依行政院公報所載《驗光人員法施行細則》，一般隱形眼鏡的定義排除治療或診斷用途；相關條文說明並將角膜塑型鏡片等列為治療或診斷用鏡片。衛生福利部也說明，十五歲以下兒童的視力問題須在眼科醫師指導下處理，若涉及眼病變或治療更應由眼科醫師診治。因此，本題的「有近視治療效果」是決定答案的關鍵字。
選項分析
-
A（依照孩子已有的隱形眼鏡片再販售）錯誤。 既有鏡片並不代表可以直接再次販售。鏡片既然具有治療效果，就不能以一般隱形眼鏡的方式處理；直接沿用也沒有完成適當的醫療評估，不能排除度數、角膜狀態、配戴時間或衛生風險。
-
B（幫孩子重新驗光）錯誤。 重新驗光只能取得屈光狀態的資訊，無法把治療性鏡片轉成一般隱形眼鏡，也不能取代眼科醫師對兒童眼部狀況的評估。測量行為本身不是本題所問的合法處置。
-
C（幫孩子試戴看是否舒適）錯誤。 舒適度是配戴評估的一部分，但舒適不等於適應症正確，也不等於具備治療性鏡片的執業授權。先試戴仍是在處理具有治療效果的鏡片，不能因為孩子沒有不適就逕行配發。
-
D（說明不屬執業範圍並轉介）正確。 治療性隱形眼鏡不屬於驗光人員可依一般隱形眼鏡業務處理的範圍，應向家長清楚說明限制，並轉介眼科醫師或適當醫療機構，由具醫療資格者判斷是否適合治療及後續配戴。
答案解析
答案為 D。解題時先看鏡片的用途：若只是非治療、非診斷的視力矯正，才進入一般隱形眼鏡的驗配思考；本題已明確指出鏡片具有近視治療效果，因此不能用一般驗光、試戴或舊鏡片再販售來處理。對兒童而言，眼睛仍在發育，近視控制方案需要考量角膜、眼表、屈光變化與配戴安全，不能只依單次驗光數值或主觀舒適度決定。正確做法是說明治療性鏡片超出驗光人員執業範圍，完成適當轉介。
核心知識點
- 一般隱形眼鏡以非治療、非診斷的視力矯正為原則。
- 具有近視控制、角膜塑型或其他治療效果的鏡片，不應視為一般隱形眼鏡處理。
- 重新驗光只能提供屈光資料，不能取代眼科醫師的診療與適應症判斷。
- 試戴舒適度不能證明鏡片適合治療，也不能擴張驗光人員的法定執業範圍。
- 遇到兒童治療性鏡片需求，應說明限制並轉介眼科醫師或醫療機構。