依據呼吸治療師法之罰則，下列敘述狀況，何者錯誤？

本題觀念

本題是《呼吸治療師法》罰則的法規判讀，必須把刑事處罰與行政處分分開核對，並留意條文所寫的刑度、罰金及適用行為。未取得資格而擅自執行呼吸治療業務，與已取得資格但未依醫師指示執業，是不同規範對象；前者適用第18條，後者涉及第13條及第19條。另有違法或不正當行為、租借證照，分別是罰鍰與廢止證書的法律效果。

解題時不要只看選項中的「有期徒刑」或金額是否熟悉，而要逐一比對行為和法條後果。第18條對無資格執業者的刑度是二年以下有期徒刑，選項 A 卻寫成五年以下；這個刑度差異正是錯誤所在。

選項分析

A：未取得資格而擅自執行業務，處五年以下有期徒刑，得併科三萬元以上十五萬元以下罰金

錯誤。依《呼吸治療師法》第18條，未取得呼吸治療師資格而擅自執行呼吸治療業務者，處二年以下有期徒刑；選項把法定刑度提高為五年以下，與條文不符。判斷法規題時，刑期上限是實質要件，不能因為罰金範圍看起來相同，就忽略前面的刑度錯誤。

B：執行業務沒有醫囑，處一年以下有期徒刑，得併科三萬元以上十五萬元以下罰金

正確。法律要求呼吸治療師在醫師指示下執行業務；未依醫師指示執業，屬違反第13條第2項，依第19條處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。這裡的重點是「已有呼吸治療師資格，但執業時缺少醫師指示」，和 A 的無資格執業不同。

**C：業務上有違

...（解析預覽）...