依臺灣目前的狀況，撤除末期慢性阻塞性肺病病人使用中的呼吸器是屬於下列何種行為？

本題觀念

末期慢性阻塞性肺病病人若已進入不可逆的末期狀態，且符合病人自主與法定程序，撤除呼吸器不等同於以積極手段造成死亡，而是停止原本無法治癒疾病的維生醫療。判斷這類問題要把法律條件與倫理原則一起看：病人是否有表達意願或預立醫療決定、是否符合末期病人的臨床條件、是否經過必要的醫療團隊評估與溝通，以及撤除後是否持續提供緩和醫療。只要程序與意願完整，撤除呼吸器可以同時具有合法性與倫理正當性。

選項分析

• A：不正確。撤除呼吸器並非在任何情況下都違法。對於符合條件的末期病人，法律允許依其意願不施行、終止或撤除維持生命治療；若未確認末期條件、病人意願或法定程序，才可能產生法律責任。
• B：不正確。倫理上不能只用「維持生命」判斷治療一定要繼續。尊重病人自主、尊嚴與善終選擇，同時避免無效或增加痛苦的治療，是撤除維生醫療的重要倫理基礎。
• C：正確。依法完成適當評估、確認病人意願並依程序執行時，撤除呼吸器是合法且符合倫理的行為。撤除後仍須以緩和醫療處理呼吸困難、焦慮、疼痛與分泌物等症狀，不能把撤除理解成停止所有照護。
• D：不正確。符合病人自主與善終原則的撤除，不會因停止呼吸器就當然變成倫理不當；真正需要檢視的是適應條件、溝通品質、決策代理與後續症狀控制。

答案解析

答案為 C。呼吸器屬於維持生命治療，對末期病人而言，若治療已無法改善不可逆的疾病進程，病人可以

...（解析預覽）...