Asthma患者，使用nasal cannula：4 Lpm，加裝bubble humidifier，病患抱怨，鼻、口腔過於乾燥，最適當處置為：

本題觀念

這是一題氧氣輸送介面與加濕方式的處置判斷。病人使用 nasal cannula 4 L/min 並已加裝 bubble humidifier，仍抱怨鼻、口腔乾燥，表示目前的低流量供氧與被動加濕不足以改善黏膜不適。處理重點不是把流量再往上調，而是改用能提供較大量濕化氣體的裝置，並以加熱棒維持氣體溫度與濕度，讓吸入氣體較接近生理需求。

選項分析

A．Nasal cannula 調高至 6 L/min：不適當。傳統鼻導管的流量提高後，未經充分加熱加濕的氣體量增加，可能使鼻腔與口咽乾燥、刺激更明顯；它也沒有處理目前 bubble humidifier 加濕能力不足的問題。

B．改用 Venturi mask FiO₂ 50%，併 large volume nebulizer：Venturi mask 的優點是可藉由固定比例的空氣混合，提供較穩定的吸入氧濃度；但此選項的 FiO₂ 提高到 50%，並非本題所需的 35%，且沒有完整呈現以加熱棒維持濕化氣體的處理，對已存在的鼻口乾燥不如 D。

C．改用 large volume jet nebulizer FiO₂ 35%、6 L/min：此裝置可提供比 bubble humidifier 較大量的濕化氣體，方向比 A 合理；然而沒有加熱棒，水霧與氣體在輸送過程可能偏冷，對已明顯乾燥的鼻腔與口腔仍缺少主動加熱，改

...（解析預覽）...