一位慢性精神疾患個案住進康復之家後，職能治療師為了提升個案的居住品質，想由在家感（at-homeness）進行分析與改造。在與個案討論其價值觀及期待的居家環境後，加入了個案喜歡的紫色窗簾及綠蘿小盆栽，讓個案感覺舒適。此做法為針對下列那一面向之分析？

本題觀念

在家感（at-homeness）是人對居住空間形成的熟悉、歸屬與舒適經驗，可從數個不同面向理解。題目所說的紫色窗簾與綠蘿並非任意添置，而是依個案喜好及對居家環境的期待選擇，藉由裝飾與受照料的植物營造正向、支持性的空間氛圍。雖然情境也提到個案感覺舒適，分類時應看介入主要改變什麼：本題重點是居家環境呈現出的溫暖宜人感，而非掌控空間或單純描述個人內在感受。

選項分析

**A 根著感不適合。**根著感（rootedness）著重居家作為日常生活的穩定據點，讓人有熟悉的出發處與返回處，也與人在居住地累積的生活連結有關。本題沒有討論個案如何使用住處作為生活中心、如何維持熟悉的日常路徑，或對居住地建立長期歸屬；焦點是室內物件帶來的環境氛圍，因此不屬根著感。

**B 主控感不適合。**主控感（appropriation）指個案能否自主使用、安排和掌握居家空間，包括隱私與控制感。治療師先和個案討論價值觀與期待，代表設計過程納入個案意見；但題目描述的主要措施是掛上喜歡的窗簾並放置盆栽，以改善空間感受，沒有特別呈現個案取得空間使用權、隱私或環境控制的改變，所以不是主控感。

**C 安逸感不適合。**安逸感（at-easeness）著重人在家中能否自在做自己、放鬆並感到滿足。題目確實提到個案感覺舒適，容易讓人想到安逸感；但應同時辨認介入手段。這裡以個案喜歡的色彩裝飾與植物改

...（解析預覽）...